O uso do árbitro de vídeo segue no centro dos debates no Campeonato Brasileiro. Um levantamento divulgado pelo ge.globo mostra como as revisões têm impactado diretamente decisões de campo ao longo da competição.
O estudo não trata de favorecimento ou prejuízo, mas sim de quantas vezes a arbitragem alterou uma decisão inicial com auxílio do VAR.
Neste cenário, o Bahia aparece entre os clubes com menor número de decisões revertidas a seu favor.
Até o momento, o Tricolor não teve nenhuma mudança positiva após revisão, enquanto três decisões foram alteradas contra a equipe, resultando em saldo negativo de -3.
Entre os clubes baianos, o Vitória apresenta um cenário mais equilibrado. O Rubro-Negro soma três decisões alteradas a favor e três contra, mantendo saldo zerado.
No topo do ranking aparece o Athletico-PR, com cinco decisões revertidas a favor e duas contra, saldo positivo de três. Botafogo e Palmeiras também figuram entre os primeiros colocados.
Ranking completo de clubes com mais decisões alteradas pelo VAR:
1- Athletico-PR: 5 decisões a favor e 2 contra (saldo 3)
2- Botafogo: 4 a favor e 1 contra (saldo 3)
3- Palmeiras: 3 a favor e 0 contra (saldo 3)
4- Santos: 3 a favor e 1 contra (saldo 2)
5- RB Bragantino: 5 a favor e 4 contra (saldo 1)
6- Cruzeiro: 5 a favor e 4 contra (saldo 1)
7- Remo: 4 a favor e 3 contra (saldo 1)
8- São Paulo: 2 a favor e 1 contra (saldo 1)
9- Vasco: 2 a favor e 1 contra (saldo 1)
10- Fluminense: 3 a favor e 3 contra (saldo 0)
11- Vitória: 3 a favor e 3 contra (saldo 0)
12- Internacional: 1 a favor e 1 contra (saldo 0)
13- Flamengo: 2 a favor e 3 contra (saldo -1)
14- Atlético-MG: 1 a favor e 2 contra (saldo -1)
15- Corinthians: 1 a favor e 2 contra (saldo -1)
16- Chapecoense: 0 a favor e 1 contra (saldo -1)
17- Grêmio: 2 a favor e 4 contra (saldo -2)
18- Coritiba: 1 a favor e 4 contra (saldo -3)
19- Bahia: 0 a favor e 3 contra (saldo -3)
20- Mirassol: 1 a favor e 5 contra (saldo -4)
Os números ajudam a dimensionar o impacto do VAR no Brasileirão, mas também mostram como as intervenções seguem gerando interpretações diferentes.
Em algumas situações, a revisão corrige decisões claras de campo; em outras, amplia a discussão sobre os critérios e as regras aplicadas.
A frequência das mudanças também chama atenção, já que o recurso tem sido acionado com regularidade ao longo das rodadas. Mesmo com o objetivo de reduzir erros, o uso do vídeo segue no centro das análises sobre arbitragem no país.
FONTE: Bahia.ba
